Overleg gebruiker:Wouter

Uit Wegenwiki
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Hoe kan ik nieuwe begrippen in de TO DO-lijst plaatsen, zoals chevronpijl en wegvak?--Wouter 22 mei 2008 22:23 (CEST)

Het kan op meerdere manieren, maar het is heel simpel:
  • zoek in het zoekscherm naar de pagina die je wilt hebben (let op spelling en hoofd/kleine letters ed). Klik daarna op het kleine rode tekstje aanmaken.
  • op een pagina staat een link in rood uitgevoerd. Klik daarop en dan kan je direct de pagina bewerken. Mavas 22 mei 2008 22:45 (CEST)
ja, maar dan moet ik dus meteen die pagina aanmaken, en dat wil ik juist niet. Die pagina wordt dan volgens mij niet opgenomen in de TO DO-lijst als ik hem leeg laat.--Wouter 22 mei 2008 22:48 (CEST)
Oh sorry, verkeerd gelezen. Ik doe het altijd door een bestaande pagina die in 'begrippen zonder uitleg' zit, te bewerken, en dan de inhoud te kopieren. Juerd heeft misschien een handigere oplossing. Mavas 22 mei 2008 22:54 (CEST)

Dan wacht ik nog even op Juerd :) En hoe verwijder ik een pagina? Ik heb mijn gebruikerspagina aangepast maar dat slaat nergens op. Waar zit de delete-functie :((( --Wouter 22 mei 2008 22:57 (CEST)

Ik heb begrepen dat alleen beheerders pagina's kunnen verwijderen.
ach laat ook maar, dank je :)--Wouter 22 mei 2008 23:04 (CEST)

plaatjes

Als je nog meer plaatjes nodig hebt, roep je maar even op mijn overlegpagina

doe ik :)
Als je een vraag stelt op mijn overlegpagina, dan krijg je ook daar antwoord. Tenminste zo gaat dat bij wiki's. Dus ik meld even dat ik gereageerd heb (das eenmalig) ;) Mavas 22 mei 2008 23:39 (CEST)
dat wist ik heus wel hoor, evengoed bedankt voor deze eenmalige herinnering ;) --Wouter 22 mei 2008 23:43 (CEST)

Markering

Ik heb je pagina's over markering in kopjes ingedeeld. Ik denk dat het zo iets leesbaarder is geworden, vooral de langere artikelen. Als je nog steeds vind dat er ergens plaatjes nodig zijn, meld je dan maar zsm bij mij, dan zal ik eens aan de slag gaan. Groeten Mavas 30 mei 2008 15:23 (CEST)

Bedankt voor die kopjes! Dat was inderdaad nodig, maar ik had mij daar nog niet in verdiept. Volgens is het onderdeel Markering zo wel aardig op orde. Ik moet er nog eens naar kijken, dan kunnen we ook even zien wat we met plaatjes kunnen doen. --Wouter 30 mei 2008 21:12 (CEST)

knooppuntsymbool

In de tekst gebruiken we geen knooppuntsymbolen, omdat dit niet zo prettig leest. Ik zag dat je het een paar keer gebruikt had. In opsommingen of andere lijsten is het niet zo'n probleem. Chris 6 aug 2010 17:52 (UTC) Zal het terugdraaien --Wouter 6 aug 2010 17:53 (UTC)

n206

Dag Wouter! Ik vroeg mij af je ook plannen hebt om op korte termijn verder te gaan met de pagina over de N206? Zo niet, dan zal ik mij daar eens in gaan verdiepen (wat niet hoeft te betekenen dat ik deze week al iets zou gaan doen ;-) ). Groeten Mavas 24 jan 2011 18:59 (UTC)

Hoi! Ik heb net de routebeschrijving verder uitgewerkt. Behoudens verdere details en wetenswaardigheden is dat wel goed denk ik. Maar ik zou niet weten waar ik de Geschiedenis vandaan zou moeten halen. Kan jij daar wat mee (t.z.t.)? --Wouter 24 jan 2011 21:56 (UTC)
Daar kan ik zeker wat mee. Ik heb tenslotte het boek "100 jaar provinciale waterstaat Z-H", daar staat wat in, enkele N-Hse bronnen en diverse andere bronnen waar ik wel wat van kan brouwen. De N206 heeft natuurlijk ook een relatie met de ooit geplande doortrekking van de N208, dat kan er in de geschiedenissectie. En er kan een mooi stukje over de "Duinsnelweg" verteld worden. Dus het kan zeker interessant en diepgaand worden. Groeten Mavas 24 jan 2011 22:09 (UTC)
Als je dat wilt doen, graag! Ik heb de Duinsnelweg al wel genoemd en ben heel benieuwd naar meer informatie daar over! :) --Wouter 24 jan 2011 22:15 (UTC)
Ik denk dat de informatie die je nu hebt staan over de Duinsnelweg prima naar 'geschiedenis' kan. De routebeschrijving zou ik zo min mogelijk over geschiedenis neerzetten. Ik verplaats dat wel tzt, of jij kan het nu al doen. Gr Mavas 25 jan 2011 10:16 (UTC)
Ik heb een opzetje gemaakt, maar meer dan dit kan ik er denk ik niet van maken :-) --Wouter 25 jan 2011 18:21 (UTC)

Ik heb de info van de N11 naar de N11-pagina verplaatst, daar staat het beter denk ik. Bovendien heb ik geschiedenis en toekomst zoveel als mogelijk aangevuld; meer kan ik er niet van maken met de bronnen die ik heb. Kijk maar of je iets aan kunt vullen. Groeten Mavas 27 jan 2011 22:50 (UTC)

Afbeeldingen wegnummers

Hey Wouter, het is handig als je bij de infoboxen van N-wegen voor het wegnummer niet Blank.png maar gewoon bijv. NLN211.png typt, dan maak ik de wegnummerschildjes wel en hoef ik ze alleen te uploaden. :-) Chris 29 jan 2011 13:28 (UTC)

maar je hebt op het forum juist gezegd dat je beter blank kan invullen? Maar ik zet het wel om :) --Wouter 29 jan 2011 13:31 (UTC)
Dat klopt, maar ik doelde vooral op de kaartjes, aangezien ik die niet op korte termijn verwacht. Een wegnummer is zo gemaakt. Chris 29 jan 2011 13:32 (UTC)
OK! --Wouter 29 jan 2011 13:33 (UTC)

Route departementales

Hoi Wouter, het is niet zo heel zinvol om bij infoboxen de D-wegen in te voegen. De kans dat deze artikelen op grote schaal gemaakt zullen worden is erg klein (of het moet specifiek een bijzondere weg zijn) en bovendien zijn D-wegen in Frankrijk niet landelijk genummerd. De D20 ofzo kan in tientallen departementen voorkomen terwijl het niet dezelfde route is. D-wegen zijn per departement genummerd. Chris (overleg) 8 okt 2013 19:57 (CEST)

Dat is waar ja, had ik niet bij stil gestaan. Ik pas het wel even aan :) --Wouter (overleg) 8 okt 2013 20:09 (CEST)

Wouter, ik denk dat de dubbelnummering wel degelijk iets te maken heeft in de snelheidstabel. Kijk maar eens in de tabel van RWS. Daar staat 1 traject maar op 1 plek vermeld. Dus als bv de snelheid omhoog gaat op de A16, dan zul je de snelheid op de A59 al snel vergeten, want die wordt niet vermeld. Dan kun je beter dubbel trajecten op de hoofd A-weg vermelden, en weg laten op de 'ondergeschikte' weg. Verder heb je helaas wat meer ongedaan gemaakt dan alleen de dubbelnummering. Het was mij alleen maar bedoeld om eea te verduidelijken. Frank (overleg) 18 feb 2016 16:22 (CET) Frank.

Ik kan je niet helemaal volgen. Volgens mij is het simpel, op weg X geldt een bepaalde snelheid tussen punt 1 en punt 2. Dat er dan een dubbelnummering (één woord) is, maakt dan toch niet uit? In de rest van het artikel wordt daar genoeg aandacht aan gegeven. Ook lijk je je zelf tegen te spreken, als je zegt "weg laten op de ondergeschikte weg", dan zou je het dus bij de A59 inderdaad niet vermelden. En met die andere wijzigingen heb ik de opmaak alleen maar gelijkgetrokken met de gebruikelijke opmaak van de Wegenwiki. --Wouter (overleg) 19 feb 2016 23:12 (CET)